【www.jpmy1688.com--企业网银】
一提国有企业改革，这几天又有人拿“国企纳税远高于民企”来说事儿了，我以为这个问题几年前已经讨论透了，没想到还能争论不休。 这种说法的来源主要有类似这两个地方： 一个是国资委2010年发布的一个报告，里面白纸黑字提到了“2002年到2007年，国企税负均值是民企5倍”； 还有一个去年中国企业联合会、中国企业家协会发布2017中国企业500强榜单时提及，500强中，国有及国有控股企业有274家，占比54.8%，纳税占比85.87%，于是给了个结论：同一单位应收，国企纳税额约为私企的2.5倍，或者说国企的税负约为私企的2.5倍。 后一种说法本身就有问题，500强名单里，前50位，只有一个华为，排到100位，也不过多了苏宁、万达这样五、六个民企，样本里民企实力远弱于国企，分布极度不均衡，得出的税负比较根本不值得参考。 而2010年国资委的那个报告，则可算是一度将此类讨论引到了一个高峰。 当时的争论中，首先是对国资委数据来源的质疑。国资委说这个数据来自“中国人民大学财政金融学院”的一个课题研究，而人大财政金融学院一个副院长在接受媒体询问的时候，回答的模棱两可：研究数据是否出自人大财政金融学院，难以确认。 其次，国资委在报告中提到了一个“税负均值”概念，却没有具体说明这个概念的涵义，究竟指的是“纳税总额与营业收入之比，还是纳税总额与总资产或者净资产之比，还是所得税与税前利润之比”，也引得很多对国资委“不严谨”、“不专业”的声讨。 不过最直接的一个质疑，是一份根据当年A股上市公司公告统计出来的数据：按照上市公司的公告，近1000家上市国企的所得税平均税负只有10%，而民企则高达24%。 虽然从上市公司这里统计的数据只是所得税，但两者的差异之大，还是加大了对国资委那份报告的质疑。 实际上，就数字论数字，不管国资委的数据统计是不是有偏差，国企纳税高于民企，本身是不值得大惊小怪的，这首先是国企和民企的行业分布造成的。 国企大多集中在石油、电力、钢铁等能源类行业，这类行业普遍产业链比较长，没有太多进项税额可以抵扣，在我国的增值税制度下，天然会出现计算出来的税负较高的现象。但这类企业虽然税负较高，却因为处于产业链上游，有产品定价权，可以把税负转嫁给中下游企业和消费者。当然，这还没有讲一些大型国企动不动就能获得税收减免的好事儿，比如08年国家对原油进口增值税“先征后返”，中石化就得以返税700亿。 而如果剔除掉这些资源垄断型的国企，民企税收负担高于国企的事实，早多年前就有很多统计数据。 不过这类比较最无聊的地方在于，如果把税负看作企业的“负担”，那么税收并不是企业唯一的成本，对民营企业来说，费高于税是过去多年来的共识。只单纯比较某一项成本，是在混淆视听。 而如果把税负看作是企业贡献，那税收也不是企业唯一的指标。国务院都说了好多遍，民企贡献了70%以上的技术创新，支持了80%以上的城镇就业，中国500强占比超过一半的国企，怎么反而在这两项上落了后? 总之，在竞争性领域，国有经济竞争不过民营经济是基本的事实。国企的纳税比例比民企高，既不能说明国企效率高，也不能说明竞争力比民企强，更不说明国企比民企贡献大。欢迎来到极品财经网！