【www.jpmy1688.com--国外银行】
这个问题早就有人提出来了。说中本聪在设想这样的一个货币，是参照了哈耶克等人的，自由主义货币，或者叫去国家的货币。就思想的潮流来说，可能国外的人看这些问题，和我们不会太一致，往往把货币和国家，天然的矛盾在一起，并且把这种权力看成是，神圣的，不可侵犯的。而老外呢？他一直是能够开放的思维来考虑这种问题。 所以在中国那会有一种说法，而比特币不会成，因为它妨碍了国家的铸币权，这个权利是国家天然的，而实际上的你从，整个人类历史的过程当中来看，国家并不天然具有这个权利，而相反的是，国家一直在损害这个权利，经济学家相信，自从美元出现，大美元走到今天，97%的价值，小时了，不是，一块钱美元，他输水了，97%，现在只剩下3%的价值，也就是说，三分钱美元，那如果说，美元都是这样子的话，那如不呢，原来如不和美元也是1:1的，那现在呢是接近70:1，那如不，损失了百分之多少的价值了呢？大约是丧失了99.96%的价值。也就是当时你要是有一百块钱卢布的话，到今天只有价值四分钱了。而当我们去看国家之间的货币兑换率，比如说，日元跟美元，英镑跟美元，人民币跟美元之间的汇率始终保持在一个波动不大的一个范围里，那也就代表着美元丧失了多少价值，其他货币也丧失了多少价值，那就是一个对等的结果。 海耶克认为国家的通货膨胀是对老百姓的剥削。也就是我们的劳动结晶，劳动节余，不断的被侵蚀，被货币偷走了。所以呢，在这样的基础之上，货币的去国家化，也就是说，剥夺国家的铸币权是有意义的。 还有一种观点认为比特币会造成通缩。实际上上面已经说清楚了，通胀是对普通百姓的剥削，那么，不通胀就是保护每一个人的利益。那我们为什么要惧怕不通胀呢？到底谁会惧怕不通胀呢。 有一种观点认为，国家之间的汇率，大凡跟国家强弱有关。也就是说，强者具有定价权。实际上也的确如此。只是在国家，确定汇率的时候，除了，动用强权这样的手段之外，还进行着劣币驱逐良币的竞争。因为谁都知道，货币越便宜，越能在国际贸易中赚到便宜。所以有一种离开各个国家之间，相互竞争的货币就变得有意义了。 中本聪没有说他到底是怎么想这个问题的，但是就其结果来说，达到了上面所说的，哈耶克的这种货币的理论。所以这样的说法仅仅是一种猜测。当然，也可能是哈耶克所阐述的理论，的确会在某一个时刻变成一种现实，只是是由中本聪来将它变成现实，还是由马蒂来让它变成现实之间的差异。 不管怎么说，人类社会已经走到了今天这一步，比特币已经诞生了，并且已经有超过73个国家认可它了。比特币是一种数字化的东西，是一种虚拟的货币，正好呢，是站在黄金的对立面，而黄金呢，这个贵金属，尽管一直以来人们将它，当做货币，或者具有货币功能的贵金属，但是近50年以来，一直没有货币的作用。欢迎来到极品财经网！