【www.jpmy1688.com--利率相关】
鼓励垄断扼杀竞争是谁在扮演助纣为虐的角色？ 在加拿大生活久了，对这里的商业环境有了比较深入的认识，就不免会诧异于这边高度垄断竞争的格局：与普通民众息息相关的行业，就那么屈指可数的几家寡头在欢快地玩耍，多少年了也没有看到什么新的实力竞争者加入战局。所以不断涨价，也成了民众面对的唯一选择。都说加拿大经济不景气，其实商业寡头们活得可滋润了。但正是因为垄断竞争使得市场机会非常渺小，才严重抑制了新增资本的进入和市场必要的活力。 比如银行业务，遍布大街小巷的就是那五大银行的门店招牌，连加拿大国家银行和闻名全球的汇丰银行（HSBC）在这里都显得可有可无，哪还轮得上那些新兴的小银行来瓜分市场？于是我们看到，尽管一河之隔的美国有那么多大名鼎鼎的银行，但敢来加拿大讨生活的过江龙几乎没有。而一些小银行用非常高昂的招徕新客户的成本，也只是换回了非常勉强的一丁点市场份额，且随时可能被五大轻松拿回去。五大银行的各项收费标准也是大体一致，说它们没有类似面包定价那样的价格联盟，谁相信呢？ 再比如加油站，加拿大油价雄冠北美，曾几何时，即使原油价格从高位下来腰斩再腰斩，这里几大汽油供应商依然能守着高高在上的油价心安理得，其中超高的溢价利润一望便知，没有垄断竞争的大格局，怎么会任由它们来“明抢”消费者呢？ 此外，TTC、汽车保险、手机服务商、网络服务商……问题就更多了，几乎是罄竹难书，其实往深处看，它们都脱离不了垄断或垄断竞争的老套路。年复一年，加拿大的这些关系国计民生的行业也基本上还是那个格局，唯一变化的就是价格又上涨了。 本地中文媒体最新报道称，加拿大广播电视及通讯委员会(CRTC)最近对加拿大的大电信公司做出强制要求，不允许它们将自己的批发无线网络出售给那些没有自己的手机信号塔的公司。有批评者称，CRTC这一决定是对那些不满加拿大的大型电信公司手机费用高昂，希望增加竞争的人士的一大打击。在联邦经济发展部长班恩斯(Navdeep Bains)的请求下，CRTC花了数月时间考虑这一请求，而Sugar Mobile公司当时面临被挤出市场的风险。CRTC重新证实，那些以Wi-Fi作为服务基础的廉价服务公司，没有权利将罗渣士公司(Rogers)的网络再售给顾客。Sugar Mobile公司的首席行政官比希(Samer Bishay)称，这一决定是对加拿大人的又一次打击。他说，这显示加拿大制度有问题，需要快速修改。 我们看到这些年手机服务和网络服务行业出现了比较可喜的竞争加速的格局，一批廉价服务商开始挑战传统的服务业巨头的市场地位。一个比较显著的例子，就是华人公司也明显增多，而且其价格具有明显优势，即使服务质量方面有所争议，但总体而言性价比还是可以的，笔者家中的网络服务用的就是华人服务商，总体还是满意的。 但我曾经采访过一些华人服务商的负责人，他们无一例外都是用的大公司如Rogers和Bell的网络资源，而没有任何自己的主导资源。说白了，他们也是为大公司打工的角色，只不过通过压缩自己的利润率而营造出具有竞争性的价格。 而现在，这种所谓的“竞争”也在监管部门的警惕下，随时有可能夭折。星星之火可以燎原，我们本来很欣喜地看到很多服务商都推出了越来越有竞争性和价格优势的服务内容，但当有大佬来充当灭火者的角色时，这个竞争格局就随时有可能昙花一现了。 所以说，目前许多行业的监管方相信都像CRTC那样，是鼓励垄断和扼杀竞争的，否则无法解释那么多“非自由市场经济”的怪现状能够在加拿大这么多年畅行无阻，甚至有愈演愈烈之势。我们看到，那些电讯网络业垄断巨头现在都差不多要骑到消费者的头上了，什么下载侵权、言论获罪，好么，一整个是开历史的倒车。欢迎来到极品财经网！