【www.jpmy1688.com--利率市场化】
精准脱贫市场化 精准脱贫最终要靠市场化的力量参与。 跟污染防治的环保限产很不同的是，在扶贫这件事上，国家一直都引导企业参与，这个做法相对更为合理。 对于扶贫这件事，很多人都会有这样的朴素的想法： 为什么国家不直接通过财政转移支付，把财富分配更多向贫困人口倾斜呢？直白点说，就是为什么不能把富人的钱收上来（通过重税），补贴给穷人呢？这样既帮助了贫困人口，还减少了贫富差距，有利于社会稳定，岂不是几全齐美？ 这样的想法只看到了最表层的东西，稍微深入探究一下，就会有各种问题。这个问题和“为什么富豪不捐款给穷人”是一样的逻辑。 道理很简单，如果通过行政力量，强制实现财富在富人和穷人之间的转移，会导致以下几个问题： 1）富人创造财富的积极性大幅减弱。 2）穷人可能会在短暂的“脱贫幻觉”之后重新陷入贫困。 3）过程中滋生权力寻租和腐败。 4）社会整体福利净损失（例如寻租成本）。 真正的扶贫不可能通过国家直接平均式地给穷人补贴。补贴应该仅限于最基本的生存保障，但这不能实现脱贫的目标。要实现脱贫，最终还得回到市场中，靠市场机制来发挥作用。而市场机制的主体是企业。因此，精准脱贫的攻坚战，需要大量企业的参与。 一个简单的例子，比如现在有一笔五百万的资金，你可以 1）交给慈善机构，以现金形式，补贴给一个贫困地区的人。 2）投资给企业家，用来开一家餐厅，通过商业运作赚钱盈利。 方法1当中，首先需要明确，这笔钱应该捐给哪些人，哪些人是最需要这笔钱，并且保证他们拿到能产生最大价值。遗憾的是，慈善机构根本没有足够的信息和知识去判断哪些人才是真正的需求者和需求效用最大者。真正需要这些钱的人并没有获取到，而获得这笔钱的又不是最迫切需要的。（例如，保障房的获得者，都是需要保障的人群吗？） 再说，可能你把这些钱给了偏远山村的农民，你以为他们最需要钱，因为他们穷，可实际上他们更需要的是一门明年还可以赚钱的技术。 回过头来看方案2。 企业家拿着这个钱不是免费的，因为是接受投资，必须要出让股份。所以企业家从第一天开始，就会努力需找最佳的开店方案，通过对比各种要素价格信息，比如人工和原材料成本，产品需求和价格，消费者水平等，最终才会确定开何种店，出售何种产品，假设在运营当中发现不如预期，还会根据市场情况及时调整，直到公司赚钱盈利。 与此同时，在这个过程当中，公司还会雇佣员工，带动员工产生工资收入，而这些员工也正好是能接受这个工资水平的人，他们贡献劳动力，获取工资报酬，一切都朝着资源最优化的方向配置。 公司盈利之后，会进一步扩大规模，推出更多的产品，满足更多的消费需求，招更多的人。这些人当中可能包含了那些偏远山区的低收入者，他们付出劳动，获得报酬，并因此获得了工作技能。这样最初的500万才有可能发挥真正有效且持久的价值。 因此，有企业参与的市场机制，才是精准脱贫真正能依靠的。这也是为什么我们看到很多大企业，都在参与扶贫工作。这并非完全是出于政策因素，也有商业方面的考虑，更多是一个综合决策的结果。扶贫这件事本身可以是也应该是市场化的结果。欢迎来到极品财经网！