【www.jpmy1688.com--银行调整】
自己的肚子被捅了一刀，在此情况下将刀夺下进行还击是在捍卫自己的生命权，凶器是对方的，自己的要害部位被杀了一刀，事后重伤送医院，居然被法官判成是报复，法官居然是法盲。当时虽然有人拉架，但打斗并没有完全停上，这是在当场作出的应急反应，事后积极赔偿死者凶手，主要责任都是由死者凶手造成，居然被判了六年，法官，我们质疑你的能力以及背后是否有利益纠葛！案发后，黄海龙赔偿冯思铖各种损失40万元，富锦市公安局赔偿冯思铖80万元。获赔后，冯思铖家属出具一份刑事谅解书。《刑事谅解书》中写明：我们认为，本起事件发生，冯思铖有不可推卸的责任。我们认为黄海龙具备防卫情节，应当按照正当防卫来对黄海龙确定刑事责任。恳请人民法院对黄海龙给予最轻的处罚，判决黄海龙无罪或者缓刑我们也没有异议。
不过，问题是拉架者没有把刀夺下，如拉架者把刀夺下，不会再有伤害，所以不算被拉架成功。拉架者为什么不在第一时间里把刀夺下，我相信拉架中死者的刀一直是在挥舞的吧，谁也不敢从他手中夺刀，也就在自己生命感觉受到威胁的时候，才不顾手被划破的风险去握住刀刃夺刀。
当然咯，和当初昆山龙个案不同的是，判6年一点不冤！他是赶着来给发生事故的女车主帮腔的，本来就有仗势欺人的意愿，何况在警察办公场所不清劝阻，大吵大闹，还当着辅警面杀人，可见也是胆大妄为！毕竟一条人命。别人伤了你，在夺下了对方凶器并完全制服了对方的情形下，自己拿凶器再刺向对方，这也无异行凶。如果不是你拿钱赔偿，判6年就是轻的。而且，跟昆山案性质的确不一样，昆山案是无辜路人被砍，这个是两伙流氓互相叫嚣并发展为斗殴。要是这个不判刑，那天下的所有黑帮斗殴死人，只要是对方先动手，杀人这一方的都可以说自己是正当防卫了。
首先要确定：谁随身携带管制刀具，谁就是歹徒，出不出事都是行凶未遂或行凶已遂。请问：如果遭刺后不反杀而是被杀死，是不是就没罪了？为什么判反击歹徒的正义一方有罪？不要说什么防卫过当，只要随身携带刀具，只要行凶了，怎么弄都不为过！好人谁随身带刀？试问公诉人及法官，当你们受到侵害时在十几秒内是否沉默或投降？任其侮辱？若人人都如此，社会将是怎样的？带刀侍卫会不会更疯狂？故应判无罪。凶手不可怕，因为他杀的人是有限的。最可怕的连常识都已经丧失了的法盲做了法官，这样的法官杀害的是国家法律的公平和正义。换句话说，这样的判决是在杀害整个社会。