【www.jpmy1688.com--网贷新闻】
利用商家的一些促销手段、规则漏洞或定价错误来省钱，在新闻中时常可见。但要说到利用商家的一些规则特别是一些“不上线”的设定来赚钱，那就需要超人的智慧了。小C幸福的一天始于一个意念，那就是不同商家针对同种商品的不同定价方式有可能带来无风险套利的机会。某日他浏览购物网站，发现EB Games（以下简称EB）的一款游戏-PS4的《The Evil Within 2》正在搞特价销售，价格是5.99元。他马上想到可以PM（Price Match，比价）给Best Buy（以下简称BB），那样的话根据BB的政策售价将只有4.70元，对一款还算比较新的游戏而言基本上就是白送了。
他突然有了一个大胆的想法，BB也提供游戏的Trade In，也就是根据估价以礼品卡形式还给客户。那么这款游戏估价又是多少呢？不看不知道，一看吓一跳，他查了一下，居然是20元！换言之你用EB的售价PM给BB，然后买下游戏再换个BB去Trade In，就能赚钱了。
第二天一早他掐准商店开门时间就去了最近的BB，一说明来意，店员一脸苦笑：对不起，你提供的EB发票照片不能作数，因为我们必须要看到EB的官网上注明有这个Deal才能够PM。
而恰恰EB没有在网站上注明任何东西，这款游戏的网络售价依然是24.99元。可谓是当头一棒。
但小C还有Plan B。他赶忙来到同一Plaza另一端的EB，问店员买这款游戏，对方说有，要几张？他一想，隔了一个晚上会不会BB的估价生变？保险点，先来5张吧，大不了没办法Trade In还能原价退给EB。
结果这5张盘非常顺利地在另一个BB“卖”掉了，价格还是20元。换言之，小C的成本是5.99*1.13*5=33.85元，5张游戏换来100元BB的礼品卡，不算礼品卡折现率和油费等开销的话，账面净赚66.15元。
初战告捷，他马上又转战另一家EB，并且狮子大开口上来就说要8张，但这次却碰到软钉子，对方告诉他盘有不少，但只能限购两张，敢情这还是Store Specific的。没办法拿了两张出来，再让一起来的女朋友进去了一次，又是两张。
再换了一家EB，这次店员很热情，不过盘都被人预定了，也只能匀出两张，不管怎样没白跑吧，拿着6张游戏，他又去了一家BB，这次换了120元礼品卡。
他觉得有必要挨个向店家电话询问并预定一下，打了一通电话，有几家EB不接，有几家已经Sold Out，有一家只有一张不值得去，但还是成功地在两家各预定到5张。
就这样，从早上出门到下午两点多，小C成功地在5家EB（多次）买到共30张游戏，置换给三家BB总共获得礼品卡600元。账面利润396.9元。抛除折现因素和油费等开销，净赚300元也是妥妥的。还有比这来钱更快的好事吗？
BB的一位店员大妈也感到非常纳闷：怎么从早上到现在，络绎不绝地有人进来Trade in这个游戏，而且手里都是一张两张，只有你拿着10来张，会不会他们都是从你那里买的？
怎么会，我其实是开游戏机店的，生意不好只能贱卖了。小C编了个理由。
小C的做法不值得鼓励，其社会效应是负值无疑。当然这是一个比较罕见的利用商家规则赚钱的案例。首先，EB不限购，那就失去了普惠大众的意义，很容易被“坏人”钻空子，Costco的代购事件就是明证。其次，BB在估价上存在明显漏洞和反应迟缓，比如为何不规定Trade in同一游戏一次只能两张，每人只有一次机会，每天同一游戏Trade in总数有上限。毫无疑问BB是吃进了一箩筐EB倒出来的货。还好这次EB帮了它们一把没有在网站上登出Deal，否则真是吃不了兜着走。试想如果可以PM的话，你先买然后再卖，这样无限循环下去，理论上可以把BB搞到破产！
后来据说还真有人碰到肯PM的BB了，店员太Nice了，先打电话到EB确认有这个促销，随后大笔一挥把买家的价格改了。相信这位买家一瞬间会感到非常幸福，但幸福程度能跟小C比吗？
最新消息，BB把这款“恐怖”的恐怖游戏直接从Estimator里删除了，世界瞬间恢复清净。但接下来怎么削价处理庞大的存货是一个相当令人头痛的问题。还有，要复仇吗？