【www.jpmy1688.com--存款方式】
信用卡采用的透支“全额计息”方式是一个典型的“霸王条款”。北京二中院的判决大快人心。 “信用卡全额计息”是个广有争议的话题，除了个别银行的部分产品采用了非全额计息的方式外，其他绝大部分的发卡行，都无视客户的怨言而坚定执行。这里面的根源还在于，发卡行想圈定更大的收益和权益。 北京市二中院的二审判决的主要观点是这样的：认为建行全额计息的规则计算的赔偿数额过分高于持卡人违约造成的损失，应予以适当减少，要求该银行返还多扣划的钱款。1月5日，这位央视主播的储蓄卡里多了253.75元——就是那笔被多扣划的钱款。 事件尘埃落定，但关注依旧广泛。 首先看看银行会从这件事中失去了什么？央视主播一审败诉，二审胜诉，维权的决心可谓坚定，这个坚定应当缘于一种对规则的愤怒。从相关事件的报道可知，该主播的欠款金额仅有69.36元，占了总还款金额的0.37%，而且属于自动转账还款中出现的“失误”所导致，主观上并非采用信用卡最低还款方式进行还款。有意思的是，该银行去年经历了乐视网员工信用卡额度降零风波，如此简单粗暴地对待客户，失去不仅仅是数量有限的客户，更多还是外界对该行的信任。 从法律角度来说，“全额计息”是属于法无授权的银行方面单方自立章程，违背了合同法相关精神。按照合同法规定，违约方是以违约部分来计算违约金的，不能全额计算。这样的话，信用卡采用的透支“全额计息”就违背了合同法，属于无效规定。因为银行方面的自我规定，按照旧法服新法、小法服大法的精神，银行业的“土法规定”，应该服从国家法律规定，“全额计息”要遵从合同法的公平公正原则，予以取缔。 再者说，“全额计息”的方式产生的违约金过高。根据合同法的相关司法解释，违约金现原则上不能超过本金的30%。换句话来说，让用户来承担过重的违约金，违反了合同法的违约金补偿性的原则。 央视主播将银行告上法庭，具有极大的现实意义。一方面可以维护消费者权益，第二方面可以增强消费者的法律意识，第三个可以给一些垄断行业的“霸王条款”予以有效的“狙击”，让普通人能享受更好的公平、公正的法律服务。共更加宏观的层面来说，本次央视主播的起诉、北京二中院的判决，对于依法治国的深入人心，有极大的助益。欢迎来到极品财经网！