【www.jpmy1688.com--国内财经】
笔者曾经在国内某知名财经媒体工作过几年。说实话，财经领域要炮制彻头彻尾的假新闻科不是易事，因为动辄都会影响到成千万上亿的资金，搞不好当事人甚至会有牢狱之灾，成本太大了。 但一些打擦边球的“假新闻”还是能看到的，比如在某网站看到某金融投资机构“可能”会注资某银行，或者说某某透露某机构有相关洽谈意向，那么记者顺着这条线深挖一下、采访一下，尽管事情仍然可能是子虚乌有，但一篇标题颇为唬人的假新闻就做出来了，还可能直接登上财经网站的头条。 你说它真吧，记者什么事实都没掌握，通篇都是猜测和不痛不痒的外围采访，说它假吧，好歹也有那么点似是而非的信源。 没想到这种情况时隔多年，居然能在加拿大见到，而且始作俑者居然是加拿大政府。 本地中文媒体最新报道称，英文媒体Blacklock援引加拿大联邦政府内阁成员信息踢爆加拿大联邦政府有些部门动用公款炮制假新闻推高房价的事实，涉事部门之一加拿大统计局上个月还在编造假新闻引导市场。 News Canada Inc.是一家新闻分销商，用中国思维理解就是一家新闻公关公司，他们负责帮助加拿大政府把炮制好的“新闻”提供给新闻媒体，让更多人通过媒体阅读到这些信息，进而收到“新闻”的影响做出各种行为决策。但在现代新闻伦理中，这种有明显倾向性并有资金赞助的新闻就可以被称为假新闻。 据揭黑网站Blacklock分析，加拿大政府仅在2017年就花费了$$577,000加元这家媒体介绍说加拿大政府在2017年总计花费了$$577,000加元炮制“假新闻”，通过News Canada Inc.旗下子公司Fifth Story制作并购买媒体资源进行发布。 当然，从新闻专业的角度来看，这里所称的假新闻同样是要打上引号的。让政府去炮制子虚乌有的假新闻，相信借他们一个胆子也不敢。但通过公关运作的方式，用生花妙笔讲述一个个动人的故事，有意无意把民众往某个方向引导，这同样不符合新闻运作的基本操守。 报道称这里的假新闻并不是完全的无中生有，而是刻意营造经过修饰的真实，然后通过制作成有倾向的新闻引导舆论和民众的思维方向，最终达到影响甚至操控民意的目的。 事实上，怎么叫做“经过修饰”，怎么叫“有倾向性”，这个标准也是比较难界定的。但有一点，如果政府真的花了那么大一笔钱去购买媒体资源，那么其动机肯定是值得怀疑的。 新闻特别指出两个案例，其一，加拿大政府机构the Financial Consumer Agency撰文虚拟了一个通过房屋净值实现长期财务目标的故事，引导房主向银行申请信用额度。 其二，加拿大政府机构Statistics Canada在上个月发布五种房地产趋势告诉读者，公寓市场仍然持续大热。 原来，楼市也在加拿大政府引导舆论的核心范围之列。 我们知道，自2016年下半年以来，楼市调控降温就是从联邦到各省的既定方针。但从各个部门而言，也会有自己的利益需求和驱动因素。如果数据完全是真实的，那么结论稍有扩大还可以接受。如果连故事都是虚构的，那么这个问题就严重了。不仅与联邦政策指引背道而驰，而且涉嫌弄虚作假，政府相关负责人难辞其咎。 楼市一直是新闻的重中之重，尤其是现在这样的敏感时刻，一点倾向性的引导都会让大批民众“入套”。我们不禁要思考：所谓的公寓过热，难道是假象吗？是为了迎合哪些利益团体的需要应运而生的呢？ “假新闻”中还有一种比较隐蔽的，就是公关稿。经验丰富的记者从某篇文章的遣词造句和立意中一眼就能够看出它是否有公关性质。但普通民众显然缺乏这个鉴定能力，所以容易被误导。作为政府机构，过多地使用公关稿“粉饰太平”同样是一种不负责任的行为。欢迎来到极品财经网！