【www.jpmy1688.com--网】
你们两方都没有错，但是理解的东西不是一回事，相当于你在拿苹果和桔子在比较。你的理解没有错，贷款本质上就是一种年金，固定的时候收付固定的金额（等额本金略有不同），网上可以百度一下年金的公式，根据每月还款金额和还款期数就能计算出现值和终值，终值就是你最终承担的本息总额，现值就是终值反映到当下是多少金额。当然是期现越久、金额越大、承担的本息就越高。
他们理解的越多越久，和你不是一个层面的事情，他们的理解是建立在‘房价永远上涨’的前提下，更多的贷款表明买入的标的资产越大，贷款本身是一种杠杆，如果房价永远上涨，谁会不愿意用最大的杠杆，最大的金额如买入呢？
至于贷款的期限越长，一来是因为长期贷款可以烫平利率周期，以免自己的贷款正好处于一段高利率期，长期贷款基本可以忽略利率的变动，最终你取得的是市场平均利率。二来还是建立在房价永远上涨的前提下，越长的贷款期限可以让他有更多的流动性可以去买第二、第三、第四套房。第三是从购买力的角度出发，如果是在美国和德国这样长期CPI稳定，物价几乎没有波动的情况下，购买力常年都可以得以保持，而在我们现在所处的环境下，物价是持续上涨，钱变的越来越不值钱，因此持有负债和资产远远优于持有现金。
当然，万事万物并不会如此简单，这些所谓负债越长越多的想法都是基于房价永远上涨的前提下，如果房价不涨，房价大跌，这留下的恐怕不仅仅是一个烂摊子，而是一个无底洞了，可以参考香港97年房价崩盘后的景象。