【www.jpmy1688.com--网】
真的有的时候觉得这些家伙……拿所谓的版权捞钱，恶心不恶心，为什么我可以随便在酷狗听你的歌，别人放的我怎么就听不了了允悲允悲，音乐的本质就是公开，包容，开放，中国音乐界连这点意识都没有，真的是中国音乐的悲哀。 新浪财经讯 6月13日消息，海底捞继门店播放音乐侵权问题再次回应，称在未有续约协议的情况，继续使用林海老师的音乐是我们的工作失误，海底捞表示，已在6月8日停止在门店播放林海作品音乐。海底捞还表示，尊重林海通过法律途径为何著作权的权利，愿意与林海进行合作，并执行法院的审理结果。 隐私狗、版权狗，两大兴风作浪的奇葩生物。版权狗兴风作浪到什么程度呢？一车主晒车，“我车收音机质量很好，但我不敢拧开，否则万一播到某电台某音乐就触犯版权了。”你以为“不商用”就没事，版权狗照样可能来咬你。 我发现有很多人在做一些牛头不对马嘴的类比，这就很搞笑了，海底捞主体可从来都是火锅，歌并不是盈利手段，难道消费者去海底捞消费的是他的歌？并不是啊，是火锅和服务，就算是歌是环境的一部分，只要是听着舒心谁的歌都一样，吃客有几个在意。 赔钱多，显得是因为没钱花，找个冤大头要点钱花花。赔的少，显得是为了出名才告的，想出名想疯了，顺便为了新专辑赚一把热度。不告，算侵权，告了，又会被指指点点。这个案子有趣了。 感觉林海之前的声明也太过严重了，说海底捞侮辱玷污了他的歌曲，还牵扯了一堆有的没的，不就是到期了没续费么？说清楚不就行了，给钱就不是玷污，不给钱就是玷污他的歌，这词用的太重了，海底捞的回复也明显看出来有气，不是合格的公关。 音乐界故步自封，人家海底捞放出来给消费者听，哪里错了？跟我直接在酷狗上听有什么区别允悲真是的现在的音乐人都这么穷吗？尽坑这种昧着良心的钱。 自己听就不用付钱，带有盈利性质的场所就要收版权费，这个道理不懂？我做的音乐你拿来放给别人听，凭什么？就好像你辛辛苦苦画的画被别人拿去展览，和你一毛钱关系都没有，你维权，还有人说你，要不是人家商家鬼知道你的名字。 当然咯，音乐跟画画不一样，居然你选择把自作品公开那就不要说别人侵权，音乐本来就是用来听的，那么各大商场放的谁的歌谁就可以把商家告上法庭赚版权费，那么这个世界还有什么正义可言。欢迎来到极品财经网！