【www.jpmy1688.com--各种利率表】
是否有效这个问题，我既没有被刑讯逼供过，也没有刑讯逼供过别人，所以没有资格理直气壮地回答，我不知道答案。我只知道，如果往死里折磨，犯人最后挺不住了，会倾向于说一个审讯者喜欢的答案，以求解脱。你爱听的话，有可能是真相，有可能不是。 如果犯人是无辜的，比如他没藏炸弹，你打得他脱三层皮，他也不可能告诉你炸弹藏在哪里。 假如一个活平教恐怖分子甲和其他恐怖分子合谋搞恐怖，甲被抓住了，你问甲，“你好，甲先生，你可不可以告诉我你的朋友们的个人信息？谢谢！”甲当然不会告诉你。 这时候，审讯人员就要想办法让甲开口说话，比如水刑（waterboarding)。 首先必须搞清楚，水刑这玩意，真的不能算酷刑折磨。 网上有很多很多网友自己拍的水刑视频，但是没有一个人拍老虎凳，骑木驴，夹竹签，烟头烫等等。 有很多网友自发参与拍视频的酷刑项目，一定算不上真正的酷刑。 即使算不上酷刑，伦理上也绕不过对一个还没有被定罪的人（innocent until proven guilty)使用暴力的问题。 对一个（法律上）无辜的人使用暴力，不仅仅良心上会有压力。 关于追杀本拉登的电影《zero dark thirty》（强烈推荐）里面，中情局特工审讯时，常常戴着面罩，是因为担心如果不能把恐怖分子定罪，恐怖分子出去以后会报复自己（和家人）。 现实比电影还要令人悲伤。电影里的特工并没有担心恐怖分子会给自己带来政治上的风险。 Gina Haspel被提名为中情局长，纽约时报的白左跑去挖一个被关在关塔那摩的恐怖分子---911袭击背后的军师，这个鸟军师说Gina Haspel当年曾经折磨过他。 美国最负盛名的媒体，为了反对一个人，会求助于一个杀死3000名无辜群众的元凶的意见。 文明输给野蛮，最后一定就是这么输的。 文明对自己的一举一动都异常严苛吹毛求疵，对野蛮却充满爱心想尽办法开脱。（野蛮却只想消灭文明，绝不会计较姿势是否优美） 对活平教恐怖分子是否该用刑，我个人想不出一个逻辑自洽又心安理得的答案，所以我对Haspel这样的人心存感激，她们干了脏活背了黑锅，使得纽约白左能够在安全的地方站在道德高地上骂她们，使得我们能够在安全的地方辩论这个话题。欢迎来到极品财经网！