【www.jpmy1688.com--贷款担保】
我也曾遇到过同类的案件，最终是担保人起诉银行失败。 借款人改变用途，导致不能偿还贷款，实际上是借款人的行为导致了不能还款。银行贷后检查流于形式，并非是导致借款人不能还款的原因。 如果强行把这银行的内部规定执行问题，当作是担保人解除担保责任的理由，那么接下来银行的工作将没有办法开展。 很显然，任何一笔贷款出现不良，从银行的责任追究程序来看，绝大部分是存在内部操作流程上的问题。你比如说一个企业不能还款，银行内部追责说信贷员走访不够频繁，那么担保人是不是能以这个理由来脱保呢？同理，追责说信贷员调查不够细致，对企业存在的问题没有及时反映，这是不是也能作为担保人脱保的理由呢？ 所以担保人以贷后检查流于形式为理由，要求解除担保责任，理由是不充分的。欢迎来到极品财经网！