【www.jpmy1688.com--网】
1、稳定的高薪工作大面积消失 首先，我们要有一个清晰的概念，那就是90%的稳定就业机会来自工业化、城市化相关领域。数据:据国家统计局的数据，2015年规模以上工业企业业务收入110.9853万亿人民币。同期，阿里平台交易额3.767万亿，前者是后者总量的29.4倍。同期，中国GDP总量为68.91万亿，规模以上工业企业收入是GDP总量的1.61倍。 以上这组数据是不是让你感到很诧异，为什么规模以上工业企业收入之和会远超GDP？GDP不是一个总量吗？部分怎么能够大于总量？ 这里面实际隐藏着一个常识性误区。GDP是增加值，只计算利润部分。而营收是成本+利润。举例来说，一辆零售价10万元的汽车，经历的市场流程：1、材料商卖给配件商3万，材料商获得3万营收；2、配件商做成配件卖给制造商4万，配件商获得4万营收；3、制造商将配件制造成汽车卖给4S店9万，制造商获得9万营收；4、4S店将汽车卖给消费者10万元，4S店又获得10万营收。汽车从无到有，最终售价10万，创造的GDP是10万，而从源头开始创造的营收之和则是3+4+9+10=26万营收。因此，市场中所有卖方营收之和大约是GDP的3倍左右。规模以上工业企业营收占总营收的比重大于50%。 需要纠正的两个错误： 1、媒体常常拿某个企业的营收与GDP对比，这实际人为的将该企业的能力放大了3倍。比如，媒体为了彰显三星强大（或垄断），会将三星营收与韩国GDP对比，说三星占韩国GDP的比重已经达到20%。这种放大很容易使企业被英雄或被妖魔化（实际三星占韩国GDP的比重不会超过4%，因为三星利润对应韩国GDP）。英雄（SUPER）和妖魔（SUPER）都会禁锢我们思维。 2、阿里提出的第23大经济体，不知道阿里是有意识还是无意识。总之，阿里在错误的将自己系统内的营收与其他经济体的利润做对比，来彰显自己已经足够强大。但真实情况真的如此吗？阿里的营收比台湾GDP还要多，但阿里系统真的比台湾人创造总价值还要高吗？ 为什么纠正营收与GDP的错误很重要？ 不纠正这个错误，我们会感觉新经济可以取代传统经济，（能够）为社会提供充足的就业机会。但真实情况，互联网总体（含电商）营收占全国所有卖方总营收的比重可能只有2.5%左右，即5万亿左右。这个营收占比规模决定，新经济根本不能解决主体就业。欢迎来到极品财经网！