【www.jpmy1688.com--支付宝】
美国的减税方案如一石激起千层浪，众说纷纭。此时才发现人们对“税”的理解各有千秋。
税收的本质是什么？最流行的解读是“取之于民，用之于民”，而在不同的解读中，“民”的含义大不相同。一个是“税”，一个是“民”，背后则是两个关键词：一曰轻重，二曰善恶。税轻未必善，税重未必恶。
1、“税”本应顺应市场
“税”是一个中性词，善恶轻重的关键在于是“赋”还是“负”。若言“赋”，望文生义就是“抢钱”，这是数千年封建社会的遗产。教科书将其归纳为两大属性：强制性和无偿性。直到资本主义时代，这个“赋”字才悄悄地被“负”取代，因为市场经济制度要求降低税“负”，藏富于民。
然而，以强制性和无偿性为基础的税制也并非一概为恶，因为政府承担着保家卫国之责，在敌国入侵之际，有人出人，有钱出钱，强制性、无偿性的“赋”就代表正义，即用武力保障财富不被敌方劫掠。即使在封建社会，开明君主在和平时期也都会“轻徭役”，安民心，休生养息。此时之“税”无论轻重，皆为保家卫国之需，战时重税，平时轻税，都是利国利民之善举。
在改革开放时期，市场经济百废待兴，创新型政府“摸着石头过河”，在几乎没有纳税人阶层的社会，何谈税负高低？此时一无税赋二无税负。如今，中国政府在内推市场，外求和平，降低税负是必然趋势，中国特色市场经济的税收体系应以逐年降低税负为特征，因为企业和家庭的税负应与市场经济的发展水平成正比。因此，中国本应先于美国开启减税的阀门，顺应市场，藏富于民。