欢迎来到极品财经网!

卓有成效的管理者读后感|卓有成效的管理者8:决策的技巧!从众永远是个坑

存款技巧 时间:2020-10-10

【www.jpmy1688.com--存款技巧】

    咱们继续来看彼得德鲁克的这本卓有成效的管理者,昨天我们说到了决策,这是非常艰难的事情,一般都会有一大堆声音在干扰你的判断。要不要听大家的,要不要听领导的,要不要听某某某的,这些都好心烦。但这些都不重要,重要的是一个管理者,往往在某一领域有着多年的工作经验,所以他通常会对一个事情先有一个判断。如果没有这个判断,那么说明这个管理者根本就是混上来的。所以,在先有见解的情况下,必须要承认出来,然后你才能带着假设去客观的收集数据。很多管理者明明有见解,但自己不承认,找数据的时候也是按照自己的见解去找支持的数据,这就属于主题先行。数据找的再多也没意义。比如老齐是看空楼市的,这点我承认。然后假设是什么呢?假设卖的多了,楼市就会跌,但问题是在限制交易的背景下,不可能会出现大比例抛售,所以楼市也不可能跌。我的主管假设是不成立的。所以客观数据告诉我的结果就是,楼市可能会价稳量跌。逐渐冰封,这个更加合理。而最后楼市的风险恰恰不来自价格,而是来自流动性。虽然大部分人都不卖,但如果它不涨了,也没人什么买了,所以你的房子再值钱,也卖不掉了。       在商场上,和在投资市场上,一个好的决策,肯定不应该是从众的,越多的人同时看到一个方向,这时候你心里应该亮起一盏红灯,即使你也是这么想的,但必须要提醒自己,所有人都看一个方向的时候,这个方向十有八九就是个坑。马上要审视自己的观点,重新反思。老齐做了这么多年的投资,也是后来才练出这个毛病的,那就是如果一堆人说一个事情,我必然要从相反的方向考虑。有了这个思维之后,我的投资成绩越来越好,但人却越来越招人讨厌了。后来老齐学乖了,我思考我的,你们讨论你们的,你们说什么我都说对。但做的时候,还是按着我考虑的方向来。朋友们都说我是两面三刀,做人确实很难,说你不爱听的,你肯定觉得我讨厌,我不说!你又说我不真诚,让我跟你一样无脑,我还真是担不起这个损失。所以,很多人说成功的人是孤独的孤傲的,好像谁也瞧不起,其实不是,老齐还没成功呢,都这么纠结了,更别提那些牛逼的企业家和投资大师了,就是因为他们的想法不合群,才注定了他们的成就。相反,如果是个老好人,你说什么他都觉得有道理,他也成功不到哪去。       另外,群众也是善变的,这其实也是一个挺重要的信号。比如改革开放一开始,没人愿意当个体户,宁可要饭也不丢那个人,但后来最早下海的人全发了,现在群众又反过来了,当工人赚钱少才是最丢人,现在开始笑贫不笑娼了。还有早几年大家都讨厌任志强,冲他扔鞋,那个时候他是孤独的,恰恰说明房子是可以买的,可以投资的。但现在大家都说任志强才是业界良心,信志强住洋房的时候,情况就正在起变化。所以一致性预期,往往是最差的选择,任何一个管理者都应该警惕,当你听不到反对意见的时候,往往这个事的前途就很危险。都看出是个机会了,说明机会已经变成坑了。在美国历史上,林肯,西奥多罗斯福,富兰克林罗斯福,杜鲁门这些成功的总统,他们总是要听到反对的声音,如果完全听不到反对的声音,那么他就倾向于不做。       为什么反面意见如此重要,首先只有反面意见才能保护决策者,不会成为组织的俘虏,如果没有任何反面意见,那么这事似乎你同意也得同意,不同意也得同意。第二,反面意见本身就是另一种方案,他会为决策增加保险系数。卓有成效的管理者,一定要在决策中做好预案,也就是说多种备选方案。以应对不时之需,比如我们投资中经常要反问大家,你买入一只股票,如果股市一直不涨,你靠什么收回投资,这个收回投资的过程要多久。如果把这个预案做好了,能够通过他的每股盈利赚回投资了,那么其实股市对你来说,已经没有什么可恐惧的了。他再怎么跌,你也能够赚钱。第三,反面意见可以激发想象力,想象力这个东西需要发散思维,如果所有人都朝一个地方想,往往错失最佳方案。也限制了社会进步。还记得我们讲哈佛财商那本书里,头脑风暴的例子吗?要发明扫雪机,结果有人突发奇想,可以通过改装直升机来实现扫雪的功能,这样做更加便宜和便捷。       有效的管理者,应该求同存异,不能简单粗暴,也不要有明显倾向,他应该站的更高,看的更远,从众多的意见中提取优势,形成一个有效的决策。说的简单,但其实做起来可一点都不容易,需要这个管理者要有及其宽广的胸怀和视野。他还得公正无私,这就太难了。老齐当时给大家讲乔布斯的时候,最后大家倾向于苹果开放平台,然后通过审核把关。乔布斯一开始是不希望开放的,但后来也被说的没脾气了,但他嘴上仍然不依不饶,说你们爱怎么办就怎么办把,别拿这些破事烦我。       作者说,有时候我们的决策太多了而不是太少了,所以要避免决策过度。我们要向外科医生一样,不到万不得已绝不动刀。对于公司经营的重大决策一定要慎重一些,如果做得太多,则很可能会出现问题。比如有的公司觉得成本高了,要裁员,但非得这么干吗?裁员能降低多少成本呢?其实也降低不了多少,裁员补偿反而浪费掉了很多钱,另外有些部门还在缺人,所以这个决策就是过度决策了,你完全可以内部调剂。这样不会影响士气。巴菲特也说,我们的一生为什么做不好投资,就是因为我们的决策太多了,而不是太少了,如果你一生不管有多少钱,只能做20次投资,那么你的收益会好很多。       我们在决策过程中,经常遇到这样的情况,本来一个事都已经定了,方案也做出来了,但在执行过程中,却出现了很多问题,于是管理者往往会说,我们再研究研究吧,那么这位管理者基本可以断定,缺乏一定的胆识,任何一个重大的决策都不会让所有人舒服的,跟我们上面说的一致性预期是一个道理,既然并没有获得所有人的通过,必然损害了反对者的利益,那么推行过程中,肯定会有阻力,如果这时候管理者开始妥协,那么必然让决策退回到原点。只要是正确的决策,就应该义无反顾的坚持。无论执行多困难,也要坚持到底。因为常识告诉我们往往越是艰难的决策,结果越是正确的。比如我们当年搞改革开放,无数人反对。我们搞市场经济,反对的更多,我们搞国企改革,动了上千万人的饭碗。这种重大决策,如果没有领导的担当,是不可能推行下去的。那么大家不妨想想,如果没有改革开放,没有市场经济,没有国企改革,现在中国会是个什么样。

本文来源:http://www.jpmy1688.com/ck/74658.html

推荐内容