【www.jpmy1688.com--国际财经】
就本条款来说，对于资本，偏见过深。实际上老师扎针和是否上市，并没有关联，正如很多下面答案所说，没有限制民办幼儿园盈利，而只是限制其上市。这就看不懂了，如果民办幼儿园是可以盈利性质的，那么上市公司和私人投资在盈利诉求上又有何差别？如果民办幼儿园是不可以盈利的，那么我们就要早早的确定学前教育的非营利性，问题应该聚焦在现有盈利为目的的教育机构退出的问题。继而，我们是否更加应该考虑公办幼儿园承接整个需求和市场？
遏制民办幼儿园过度逐利，是对的，然而认为资本市场是导致民办幼儿园过度逐利的本源，本身从切入角度上，本人依然很难理解。当然资本市场是逐利为主，但营利性的幼儿园不都是逐利的？而红黄蓝虐童事件当中，在美国股市，我们看到了做空，我们看到了当时引发的更多的关注，恰恰是因为其在资本市场。若是一家小型私人开办的幼儿园，你既不会有监控摄像头，也不会被这么多人围观，更加不会因为资本市场剧烈的反应而让企业管理者深感其痛。
过度逐利的主因不是资本市场，而是企业性质，企业从成立，便划分为盈利性和非盈利性，市场需求也是分层的，公共产品便宜，理所当然竞争激烈，公共产品无法完全承担的部分，盈利性机构不得不接过去的了吧？