【www.jpmy1688.com--银行常识】
厉害的人，应该去批评校长犯了化学上的常识错误，证明其学术水准低劣，长期是个混子。不能好不容易有个我们会读的字，他读错了，特别来劲。，对自己完美主义，对别人完美主义，其实都很累，也是心理疾病。 林建华称，真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。” 当然咯，究竟是真诚致歉，还是借机摭羞？作为校长，错了就错了，胡拉乱扯找那么多摭羞布有什么作用？结果是越抹越黑！并且，道歉信最后的观点，甚至比读错字更错误！说不常见的是不是从小在国外生活的？“燕雀安知鸿鹄之志”，这句话不常见吗？我只打了前面四个字，整句话就出来了，这说明什么？不常见？ 当然咯，问题也比较尖锐了，校长纯理科出身，声明提到当年校长学校教学根本没有课本，更何谈当年与当今课本的差别？不过，毕竟术业有专攻。钱钟书数学15分但绝不能掩盖其令人望尘莫及的文学造诣；校长读错一个字，依然是大部分人达不到的化学博士，依然是我们关爱学生温文尔雅的好校长。某些人酸葡萄，现在可以扔了。 有的字会写不会读还真的挺正常的，父辈们好多有一些成语一直读的是错的但是能写出来，比如我们小时候读矩形的矩经常读成四声，后来才知道是三声阿，这个也很正常。 勇于认错是好的态度，但主要的问题没有认识到，主要的问题应该是责任感。秘书代笔写了发言稿，在这样一个非常重要的场合致词，至少应该仔细读几遍。有不认识的字或是不妥之处在致词前解决好。不负责任的态度丢了自己的脸也丢了北大的脸，北大是中国首屈一指的大学，作为校长你代表的不仅仅是自己吧？ 其实没觉得道歉多诚恳，本来念错还没太在意，结果这道歉信反而让人觉得很失望，前面推卸责任不说，后面直接嘲讽说质疑不会创造任何价值，这实在让人觉得可笑了。不得不想到这就是为什么之前那件事北大会给这样的态度和做这样的事了，校长就这样。 不过最后小编还是想说……把问题推给文革你不脸红吗？文革都结束40年了，这些年你还没弄到课本补补课吗？那么多补习班你不去学，这就是人品问题了吧？难道说不是么？欢迎来到极品财经网！