【www.jpmy1688.com--个人网银】
其实个人觉得……这案子有很大争议，是故意伤害致死还是正当防卫还是防卫过当？关键看偷狗贼有无拿毒针射主人，本来是盗窃，使用暴力则转变成抢劫，但直接撞死，恐怕也要承担责任的。 当然咯，在这个事情当中，他说了，是想开车吓吓偷狗的，他是开车撞的，当时偷狗的对狗主人已经没有威胁了，已经不再受威胁了，换句话说，是主人在追偷狗的，防卫就说不过去。而他究竟是故意撞死的，还是错把油门当刹车，那就另当别论。故意撞死的，和失误，那差别可就大了。 1月15日，江苏扬州一名偷狗贼被狗主人发现并驾车追赶过程中不慎发生交通事故，偷狗贼被撞死。案件进一步调查中。 其实我觉得吧，其实律师是否还能从毒针来源来考虑一下案子呢，中国公民应该不能在公众场合携带剧毒物品的吧，如果携带剧毒物品去别人家，就不能算盗窃罪了吧，请律师分析一下。 而且在这个过程当中，是有证人啊，目击者都说偷狗的拿毒针威胁狗主人的，我想应该是防卫过度你，不过不知道法官会怎么判责任是肯定要负的，虽然撞死偷狗的大家都拍手称快，但法律不是这么说了算的。 而且，他手里有毒针致命武器，东西能不能射穿车挡风玻璃？也就是那个武器等同于枪，加上嫌犯威胁射击狗主人，在自己生命受到威胁时候，撞死了嫌犯，我觉得这属于正当防卫。欢迎来到极品财经网！