【www.jpmy1688.com--网】
那付费下载下来播放也算侵权吗？买cd播放算侵权吗？商用是用来赚钱，放你这首歌就会有更多人来吃海底捞是吗？ 新浪财经讯 6月13日消息，海底捞继门店播放音乐侵权问题再次回应，称在未有续约协议的情况，继续使用林海老师的音乐是我们的工作失误，海底捞表示，已在6月8日停止在门店播放林海作品音乐。海底捞还表示，尊重林海通过法律途径为何著作权的权利，愿意与林海进行合作，并执行法院的审理结果。 为什么我会在评论里看到很多人说林海炒热度、林海是版权狗，还有什么大街小巷都放歌怎么就他维权这种毁三观的话呢！！版权是人家的，人家辛辛苦苦创作出来的歌曲卖钱怎么了？没有钱人家成天喝露水睡大街继续为你们创作啊？海底捞就是侵权了啊，被侵权人家林海维权怎么了啊，这是人家的正当权利啊！ 中国人觉得这个匪夷所思，其实欧美国家20多年前就有很严格的法律，因为你不是个人行为，而是商业经营场所播放别人的音乐，而没有获得版权，必须罚款。就像黄子韬随便网络上抓一张人家摄影家的照片发专辑宣传被起诉，老百姓觉得奇怪。都是不懂法。 你可以进行歌曲付费下载，说明那个平台购买了歌手的版权，不知道你有没有遇到过有些歌曲搜不到或者无法播放，那是因为该平台没有购买到歌曲的版权；总之你如果可以从某个正规平台购买到CD或歌曲，基本上都是该平台向歌手购买了版权，如果没有购买版权就用作商业用途则为侵权。 当然咯，你可以进行歌曲付费下载，说明那个平台购买了歌手的版权，不知道你有没有遇到过有些歌曲搜不到或者无法播放，那是因为该平台没有购买到歌曲的版权；总之你如果可以从某个正规平台购买到CD或歌曲，基本上都是该平台向歌手购买了版权，如果没有购买版权就用作商业用途则为侵权。放歌，当然是可以放的，但是如果你也开了店，为了让店里的氛围更好更吸引客人而播放的音乐就要买版权了，因为你放歌的目的已经从自己享受歌曲变成为了多吸引客人多赚钱了。总之以多赚钱为目的的去放没有经过授权的歌曲应该就是侵权了吧，具体的界定我也不是很懂，但是海底捞这个确实是侵权的。 我觉得吧，如果真要告，中国一半的餐厅全都要侵权…人家这也不太算盈利目的我觉得。如果不让放沟通协议下就好了。让所有的餐厅都去买所有歌手的版权一点也不现实…当然歌手有权力追究你的责任。觉得法律在这方面em还是存在一定灰色地带的。欢迎来到极品财经网！