【www.jpmy1688.com--地方网贷数据监测】
天河是原本就存在的，云哪里来自己去看大学本科的教科书，这不是什么需要研究讨论的知识！在大气环流带，天河经过的地方，找合适建造水库的地点建造水库，然后卫星看云过来的时候人工降雨。然后把水库的水通过水利工程调到需要水的地方。懂了没！这个科普很难？这些所谓的气象专家居心险恶！还需要全世界听，你自己没脑子吗？ “天河工程”一直面临诸多争议。科学网援引多位气象、大气领域专家意见，称该工程 “气象学界集体缺席前期论证”“荒诞幻想项目”“没有物理内涵上的创新”等等。国防科技大学气象海洋学院教授陆汉城认为，“这是一个既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目，居然得到立项支持，是不可思议的。人民的血汗要珍惜！” 其实这些工程……大家想想看吧，地质结构，地表形态，天气变化，水汽运行，降水冲刷形成江河，这一整个地球系统是个自然平衡体，人类只能尽量去保护这个平衡，比如保护水土流失，疏通淤泥。其他的大动作比如疯狂的建水坝，到处挖洞搞地铁，疯狂的挖地建房子，更改河流走向等等，肯定会破坏这个自然平衡。 其实这个问题我们要想几件事，首先第一个观点，建立在现有科学基础上的观点没错！第二个观点：但也要支持天马行空地研究，历史上每一次科技进步，大多数一开始都是受到质疑的。只不过，要在充分论证的基础上再大规模投资。减少失败导致的损失。就好像，我水库根据我这个人工降雨下的参数来建设，我每年必定能够有足够的水可以引流，我报告的这个引流参数就是根据我这个人工降雨实际数据实地测到的。你跑出来说，气象学上不可能，那我跟你说，你的气象学是不是跟实际脱节了？ 不要认为自己是世界巅峰，在自己的小圈子里是山峰，大千世界也许就是土包。“天河工程”是梦想就有实现的可能，阻止探索灭希望在萌芽，不是社会进步的需求。在小时候就幻想，利用某种设备使云带上某种电荷，再在它的前方用与它相反的电吸引，在天上形成天河，解决干旱的问题。当时的想法有点幼稚，相信群力群策一定能实现“天河调水”。 你说不行，那是你的理论上的不行，我说行，是我实践测量所得的行，那你是说实际行还是不行？从水利学上来说，降雨量是个参数，不需要知道这个参数为啥是这个数据的原理。我人工降雨下，降雨量也是个参数，仅仅是个原始数据，它么有气象学原理可以追究。欢迎来到极品财经网！