【www.jpmy1688.com--贵金属数据点评】
坐地铁抢下车，又不注意提示，致使被车门夹伤，就如同我们走路时不小心被石头绊倒或撞到墙上一样，是自己没注意没看清，慌慌忙忙而造成的，能赖那块石头或那面墙？这也好意思怪别人吗？ 我们不好意思，不代表有的人不好意思。 近日在杭州，一男子的妻子被地铁车门夹住，在地铁公司出于照顾，承担了全部的医疗检查费用后，该男子觉得，还需要额外的赔偿，他说：“至少是精神上的补偿应该有的，我妻子吓到了。” 看到这条新闻报道，我首先就想，这种行为到底如何定性呢？碰瓷？当然应该能这么说，但总感觉还不是十分的准确和到位。突然一下子受到了“医闹”一词的启发，这与之不是性质类似吗？那就叫“车闹”吧。现在各种的“闹”啊，我们只有想不到，没有人做不到。 我们来看一下报道： 看完报道，只有一个感觉，该男子这是铁心赖上了地铁公司。 调看监控，责任很明确，当时在屏蔽门上的关门提示灯已经亮起，同时缓缓关上时，夫妻俩仍然硬要下车，后面的妻子因此才被车门夹住的。即使在这样的事实面前，该男子仍敢说：“他们说是有嘟嘟声，反正我没有听到。”这等于和开车闯红灯，被交警处罚时说“你们说是红灯，反正我没看到”一样的搞笑。更搞笑的是，受了点软组织挫伤，还要精神赔偿，说的好像不是自己抢下的错，是门不合时机关的错，突如其来地把她给吓到了似的！完全是自己的责任，也能“追责”追到了这一步，这要是地铁公司有责任，看来夫妻俩的一生地铁公司就要全包了。 这不由使我想到了三年前的一条新闻，在北京也发生过类似的事情。一个男子在关门铃声响起后，仍然抢上，不慎被车门夹住摔倒，随后车站工作人员带该男子去医院进行了检查，并垫付了医药费。该男子后续也提出了经济赔偿，被地铁公司拒绝。地铁公司认为该男子的摔倒是由于抢上造成，责任在自己，因此对这种不合理的索赔，公司无法满足。 有这样的例子在先，我想对此次发生在杭州这件同类性质的“索赔”，应该有参考意义。对这种因违规造成的受伤，一旦出现纠缠与闹事的人，至多予以受伤者同情与照顾，而绝不能息事宁人，抱着花钱买安的思想，任他们得寸进尺，心想事成。否则，就像“医闹”一样，“车闹”也会成为另一个“顽疾”和一个新的社会痛点。从某种程度上说，这就是一个行业因处理不当或不对，自己“培养”出来的“奇葩”。欢迎来到极品财经网！