【www.jpmy1688.com--利率市场化】
其实有的时候只能够是说，私有化程度不如提高市场化程度，政府创造良好的市场环境，只要能让各类经济个体自由、公平、平等地参与市场竞争，市场个体是国有制、民营、集体制、混合等又有什么区别。 无论按照哪一种流行的西方经济学理论，印度似乎都应该比中国经济发达。因为印度具有一些西方流行经济学理论特别强调的对于经济发展十分重要的特征，如政治上是普选民主制度，私有产权保护比中国完善和彻底，语言优势(英语是印度官方正式语言，是第二母语)，更廉价的劳动力和更多的年轻人口，受西方教育的精英人士更多，等等。 小孩子的教育可窥一斑，只有在大人指导下完成基本的知识后再发展个人兴趣。这样才可以追赶。现在经济欠发达的国家千万不要被“市场经济”蒙蔽了，追赶时需要举全国之力向一个方向追赶是最见效的。 “如何将这些实践中的突破上升到理论，是中国经济学家的机遇和挑战”！希望我们的经济学家们不要再盲目地追着西方经济学家的屁股跑了，把我国改革开放以来的成功经验上升到理论层面吧！ 现代经济学 需要看重社会物流效率 、社会信息透明和传递的高效、社会实践的资源供给效率、社会信用体系的效率、社会公共安全有效保障、社会创新和接受创新的效率、公平的劳资关系…这些方面中国领先者 。在政治层面 我国的制度创新、制度简化生产力流程 、多劳多得的政府鼓励制度、制度自信和政策的稳点性一贯性、权利的下放，也体现政府运转的高效。 说来说去都没有说到关键一点上：人的因素。中国人聪明和勤劳，你只要不困住他的双手双脚，他就可以创造出无尽的力量和财富。不要说跟阿三比了，就是跟西方顶尖国家比，也在总体上胜出很多。等阿三的GDP达到中国的水平的时候，印度的空中将是毒雾，地面上垃圾粪便，地下河流都是黑水。不信走着瞧，这个私有化的阿三是迈不过这个坎的。新自由主义经济学虽然在西方已经名誉扫地，但它在中国的代言人们却还在大言不惭地忽悠中国人，妄想在彻底垮台前再捞一笔，这正是他们最可悲可笑之处。 通过这些年观看西方各式选举，我想大家应该都能了解到所谓的普选民主政治的缺陷：选举产生的，为谁服务同样是无法确定，即使其选举前如何描绘得天花乱坠。这也是为什么今时西方国家普遍陷入经济迷茫。如果选举出的服务对象是为特殊阶层服务，那么其制定的所谓＂私有产权制度＂会更有利於谁来设定的？再来看看所谓＂语言优势＂当国家无法提供给你足够的环境，自己对国家又缺乏信心和热爱，那这种优势就是给别人做嫁衣。廉价劳动力不等于技能和学习低下，如果只是技能能和学习能力低下的廉价劳动力，其能产生的创造价值当然也就只能是低下的。所以可以得出印度为什么无法按西方流行经济学理论实现经济效益，因为这套经济理论是建立在理论期望值上构思的理想化结果。欢迎来到极品财经网！