【www.jpmy1688.com--利率相关】
这里面有个比较怪异的现象就是……说都是男的买房的，请问如果女方买了房男方没买房，是不是又要说这个男的是吃软饭了。 还有现在一个现象，男的买房并不写女方名字，但是一般结婚时男方家里会向女方提要求装修和家具女方家里负责，好好装的话现在装修钱都快顶上半个房了，而如果离婚时，法律判房子时房子女方没掏钱，就没有，但是女方又没办法证明装修具体花多少钱而且钱是女方自己花的！ 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 至于债务的问题的话……如果是男方去外面借的钱欠的赌债，那女方要离婚不承担可以吗？我觉得这个肯定是可以，因为第一条就明确规定了债务要双方签字确认，第二三条主要是认定这笔债务是否为日常生活所需，如果不是就可以不认，像赌债并不是日常生活所需负担的，所以也就不用承担。 谁签字谁承担，这么简单的事情非要搞复杂，其实原因还要说吗？！ 其实我觉得……在这个事情当中，咱打个比方，你如果找了一个美女老婆，老婆偏偏喜欢名牌包、名牌表，你为了满足她，借了钱给她买，但是又瞒着她，你借钱的事情，怕破坏她心目中你的伟大形象。可是因为她爱慕虚荣，最后抛弃了你找了个更好的，你之前给她买名牌的钱都打水漂了，你是很博爱，不打算把那钱追讨回来吗？ 当然咯，其实我觉得完全没有必要这么费劲，认定夫妻债务这么难吗？有夫妻两个人签字的就是夫妻共同债务，只有一个人签字的就是个人债务。哪儿有那么复杂？还分这么多情况，法官你不累啊？而且法律这样定的初衷是保护债权人的利益？那夫妻另一方没有借钱的利益谁来保护？还让没借钱的一方举证钱没花自己身上！这什么逻辑！ 可话虽然说是这么说……只不过还是觉得……难道社会关系只有夫妻关系吗？如果夫妻双方其中一个为企业法人，法人以公司名义借债，另一方没签字，公司经营收入没有指向钱用来家庭日常还是公司运作，这种情况要不要举证？夫妻另一方没签字是不是很正常？欢迎来到极品财经网！