【www.jpmy1688.com--最新利率表】
本人不是专业的法律工作者，所以只能用朴素的思维来理解这件事。俗话说“事出有因”，导致这名律师这样做的原因不外乎下面几种可能:一，这名律师心理素质不过硬。这是个关注度极高的案子，在网络信息高度发达的当今社会，且又是在为“凶手”辩护，难免会被喷。因为有些人还不太明白或不愿明白“罪大恶极”之人也有辩护权。顶着这么大的压力，心理素质差的人很可能会有“崩溃”的感觉，从而做出非常规的举动。二，俗话说“拿人钱财替人 消灾”，对当事人负责是一个律师的职业道德和基本要求。极力替委托人开责是其本能反应，所以也无需指责。 这名律师认为“证人”出庭作证有利于当事人，可法院不予认可，不同意证人作证。律师认为不公，激愤下采取了不理智的退庭行为。三，在以审判为中心的司法制度下，控辩双方的权力应该是均等的。可在现实中，人们往往有一种心理暗示，那就是在心里的某个角落有一种辩方弱于公诉方的自我判定，有些律师也不例外。这名律师大概也有落差心理，所以才导致了他的“逃避”，而不是“据理力争”。结合该律师可能因此被立案调查及受到停止执业6-12个月的处罚问题，有几点疑虑和思考。一，律师究竟有没有退庭的权力?二，这样方式的退庭是藐视公权力还是对自己当事人的不负责任?三，在贯彻审判为“中心”的过程中，所有的选项是否都应该“摆”在审判台上?四，对该律师的处罚是由公权力机关执行还是行业协会来执行?人类文明的进步往往体现在法律的完善上，而观念更需要先行一步。欢迎来到极品财经网！