【www.jpmy1688.com--排行榜】
在许多人眼里，税不是个好东西，巴不得没有才好。当然，有时他们也会喜欢税，比如一些买不起房子的人就把希望寄托在房产税身上，尽管各国经验都告诉我们，房产税从未真正打压过房价，反而会让买不起房子的人更加买不起，甚至连租房子都租不起，因为有房者往往将税负转嫁到租金上。 所以，美国四百富豪联署反对国会的税改方案，要求对自己增税，让人看着十分错愕，这些有钱人为啥不反对征税？ 如果仅仅以美国富人的社会责任感作为抒情理由，就会忽视了人的趋利本能，如果将之视为伪善或者是针对特朗普政府的斗争，又显然是毫无逻辑的心理阴暗。在我看来，美国精神、精英责任感与利益驱动交织，或许是相对更公允的答案。 这些富豪所针对的是特朗普政府提出的税改方案，在他们看来，共和党正在犯一个错误——在美国债务高企，社会贫富分化、不平等日益加剧的情况下，对美国最富有的家庭减税。这会进一步加剧美国的贫富分化，因为按照税改方案，富人将会比中产阶层负担的税率更低。尤其是逐步取消房地产遗产税，将会在未来10年内造成2690亿美元的财政损失，而真正的受益人却只是富人。他们表示：“我们深为忧心政府税收损失将使教育、医疗等重要服务的支出大幅削减，这将削弱国家对国民与社群再投资的能力” 所以，这些富人们在联名信中希望政府能对富人增税，以获得急需的额外财政收入，恢复对重要社会服务的投资，以增加就业，巩固中产阶层。 美国承平已久，富人也不是从石头缝里蹦出来的暴发户，他们的眼光与社会责任感，都让他们明白“税”到底是什么，税有到底有什么作用。这很容易让我想起瑞士的各种公投，瑞士人常常会投出让中国人目瞪口呆的结果，比如否决全民补助计划。要知道，那个全民补助计划，每个成年人每月可以得到2500瑞士法郎，大约1.6万元人民币，未成年人每月可得625瑞士法郎，大约4000多元人民币，这个月补贴额度甚至远远高于中国人的正常收入。可这么大的馅饼，瑞士人偏偏以绝对多数的比例否决了，因为他们不认为养懒人是能够保持社会进步的好办法。 你不得不信服“国民素质”这个说法，小国瑞士总有全民公投的底气，因为它的民众总能做出更切合实际的选择。美国富豪的表现其实也类似。欢迎来到极品财经网！