【www.jpmy1688.com--国内财经】
因为仅仅以伊拉克、阿富汗、叙利亚这三国而论，认为美国是在为了自己国家利益的前提下，“顺带着”维护了世界秩序及道义。美国是个国家利益至上主义者，它的所作所为必然会首先维护自己的利益，这一点其实无可厚非。换作别的国家其实也一样，人也有自私的一面，由“人”组成的国家其实也差别不大。所以没必要对美国口诛笔伐。对美国“顺带着”维护世界秩序问题，也应该一分为二的看待，在“痛陈”美国以“民主”为借口干涉别国内政的斑斑劣迹的同时，是否该考虑一些特殊原因的存在呢？大家都在拿联合国说事，都在拿“干涉”说事。那就有个自相矛盾的问题了，联合国本来就是在美国的倡导下建立的，秩序规则也主要是美国领头制定的。况且，安理会是联合国内唯一有点“权力”的部门，而美国又是“五常”之一，也可以说是五个“原始股东”中的最大股东，如果最大的股东不问“公司”的事情，那正常吗？在没有CEO的情况下，假如几个“大股东”都不“干涉”公司发生的问题的话，这个“公司”会怎么样呢？换言之，如果几常都明哲保身的话，联合国还有存在的必要吗？也许有人会说“管事”可以，但不能“干涉”。那我要问这个“事”该如何“管”呢？难道都站在边上“空喊口号”吗？最近还有一种观点比较“盛行”，那就是“让美国滚出联合国，世界就太平了！”。姑且不论美国滚出联合国后世界是否会太平，单就“退出”来说，又凭什么让一个“大股东”退出呢？一些小国家既然不想遵守“群规”，那为什么自己不退出呢？那当初为什么还要挤破头皮进联合国这个群呢？ 再来说一说伊拉克、阿富汗、叙利亚这三个国家的问题。美国的干涉确实给这几个国家的平民造成了诸多伤害，但这三个国家的统治者难道就一点责任都没有吗？萨达姆为了争霸不惜与伊朗干了近十年，为了弥补财政亏空直接出兵吞并了小小的科威特。这难道不是在破坏“规则”吗？再说阿富汗，塔利班的崛起使一个开放又比较世俗的国家变成“神”的无处不在，主要的是“容留”恐袭美国的基地组织给了美国动武的“借口”。而叙利亚问题那就更复杂了，夹杂着以色列的因素，也有伊朗和沙特争霸的成分，还有库尔德人问题，伊斯兰国问题，土耳其、俄罗斯也介入了其中，更有阿萨德世袭统治的诱因。将叙利亚问题统统算在美国人头上，我觉得有些不妥。欢迎来到极品财经网！