【www.jpmy1688.com--实时财经资讯】
其实大家不难看得出来，因为特朗普早就放出了要减税的口风，真到落实时威力已经大减了。而况它减税我们可以降费，影响的只是地方预算外收入，不会对中央预算收入构成威胁。相反，减税势必影响其联邦预算收入，它还要维持庞大的军费开支，时间长了必会有压垮美国财政之虞。为了继续维持其财政运转，要么是向国内外借款（能借到钱的结果尚且好点，但长远看仍然会将本息负担转嫁到美国人民头）；要么是向美联储借款，使美元贬值，掠夺美国和世界人民，当然主要的还是美国人民！ 国参议院2日通过大规模减税法案，将联邦企业所得税率从目前的35%大幅降至20%，同时分别下调不同收入档的个人所得税。如果参众两院能将各自通过的不同减税法案版本协调一致，再经表决后交由总统签字，减税法案将最终成为法律。 当然咯，如果说就事论事来说的话，我觉得关于税负问题，最好的解决手段就是商家买家国家之间的公平负担责任才行，比如，每个人都要纳税，不管他平穷还是富有，先纳税后，再由国家财政部门通过人民纳税情况的大数据去甄别人民收入情况，而后通过国家税务平衡人民的收入，收入少的在平困线以下的就用返税来调节贫富差距。至此，所有人在消费商业活动中都要求商家或者服务商提供增值税发票，而且每个人的纳税情况和返税标准都可以在国家国税局网站通过自己的账户查到。国家的一些返税政策应该直接返税到个人账户而不是单位里，这样老百姓就会得到实实在在的国家福利，看得见摸的着的国家福利政策，比什么都好，老百姓也有奔头，在他们心里给国家纳税是有好处的，那我们又何乐不为呢？国家的税改应该往这个方向该，才是好的！ 要知道，减税问题从直观上讲，因事关老百姓的收入，所以人们潜意识中期望减税甚至不交税基本上是一种本能。而从国家战略层面来看，美国这一招主要在于改变经济体之间的竞争态势，如其实施得当，则可能造成资本、生产要素、人才等流向美国，对其他经济体造成很大伤害。这与个人期望相对增加收入是两码事，官方和媒体应该把这其中的道理说清楚。但是《人民日报》前两天的发文，被网络社会揶揄得一踏糊涂。细看其内容，主要还是没有讲明白道理，没有把老百姓关切的事说清楚。包括这篇评论在内，感觉也没有说得很深透。如果能把其中的道理道明讲清，相信大多数国人还是会理解和支持接下来国家的各项举措的。 只不过，如果说这个事情放到中国就不太一样了，因为中国以人民的长远利益为目标，减税应更多地考虑国家的长远战略，让税收惠及更多人民的日常生活，保证社会公平，保证国家长治久安。欢迎来到极品财经网！